Le ambiguità della memoria sul golpe dell’11 settembre 1973 a Santiago del Cile

 Le ambiguità della memoria sul golpe dell’11 settembre 1973 a Santiago

del Cile

Enrico Calamai, "Il Manifesto, 09 luglio 2023

 

Calamai è una figura importante per i naufraghi cileni degli Anni '70.

Lo è ancora di più per quelli argentini.

Noto come "lo Schindler di Buenos Aires”, riuscì a mettere in salvo

oltre 300 perseguitati dal regime militare argentino, ufficialmente

documentati o in base a testimonianze di sopravvissuti.

A Buenos Aires negli anni ’70 del secolo scorso, nel settembre del 1974

venne inviato in missione per tre mesi presso l’ambasciata d’Italia a

Santiago, che all’epoca ospitava 250 rifugiati.

Rientrato presso il Consolato a Buenos Aires, assisteva al montare della

violenza che il 24 marzo del ’76 sboccava nel golpe della banda di

Videla ed altri criminali.

Lasciava l’Argentina nel maggio del 1977, dal 12 aprile 2010 gli sono

dedicati un albero e un cippo al "Giardino dei Giusti di tutto il mondo"

di Milano.

Gli articoli di giornale e i lanci delle agenzie del 6 luglio scorso,

con cui si riferisce sulla Lectio magistralis del Presidente Mattarella

in Cile, aprono con l’affermazione secondo cui «anche un politico ligio

e attento come Aldo Moro violò la prassi. E da ministro degli Esteri

autorizzò per iscritto l’ambasciata italiana a Santiago ad accogliere

gli esuli cileni che cercavano rifugio dalla dittatura di Augusto Pinochet».

Difficile, per chi ha respirato la speranza di cambiamento di quegli

anni, non ricordare la frenesia e la tragicità della mattina dell’11

settembre 1973 a Santiago: i carri armati nelle strade, l’aviazione che

bombarda il Palazzo della Moneda, lo sbaragliamento di qualunque

disorganizzato tentativo di resistenza popolare, la caccia all’uomo, i

detenuti trascinati a forza nello stadio dove saranno in gran parte

torturati e uccisi, la ricerca affannosa di una via di fuga da parte di

coloro che durante il governo di Unidad Popular avevano partecipato alla

vita politica, sindacale, culturale. Tutto sotto l’occhio impietoso

della televisione, utilizzato ad arte come moltiplicatore della

decisione a schiacciare la volontà del popolo cileno con l’uso della

forza e del terrore.

Facile immaginare – in quell’Italia che tanto somigliava politicamente

al Cile, con un Pci in crescita che appariva destinato a entrare in area

di governo – l’accavallarsi delle telefonate tra i soggetti politici,

quelli della sinistra in primo luogo ma anche con la Dc e poi,

soprattutto, le chiamate, le visite, i contatti informalmente

esplicativi tra l’ambasciata Usa e la Farnesina.

Tutto questo, mentre anche l’ambasciata d’Italia era presa d’assalto,

come tutte le altre a Santiago, da un’alluvione di disperati in fuga per

la vita. E cosa avrebbero mai dovuto fare i nostri funzionari in quei

momenti, davanti alla propria coscienza, al proprio senso dello Stato,

all’opinione pubblica italiana di quegli anni, se non spalancare i

cancelli, agevolare l’entrata, aiutare a salvarsi quanta più gente

possibile, anche, è importante ricordarlo, mettendo in certe occasioni a

rischio la propria vita?

La frase riportata all’inizio degli articoli e dei lanci di agenzia,

alquanto infelice, in verità, sembra in fin dei conti evidenziare come,

oscillando tra la montante pressione dell’opinione pubblica italiana,

l’incalzare degli eventi e la cosiddetta solidarietà occidentale, non

senza tentennamenti, la Farnesina abbia dovuto legittimare il fatto

compiuto, pur consapevole delle turbative che ne sarebbero derivate nei

rapporti bilaterali con i golpisti cileni e i dissapori con la

superpotenza a monte.

Da quel momento, tuttavia, il non detto della politica italiana verso il

Cile deve essere stato uno solo: agire per così dire di sponda, fare in

modo da poter cambiare rotta, ricucire lo strappo salvando le apparenze,

esibire mediaticamente sdegno e allo stesso tempo far capire che lo si

faceva non senza rammarico…in una parola, tendere verso una

normalizzazione strisciante con il macellaio di Santiago, il generale

Pinochet, che era pur sempre, scusate la franchezza, «il nostro figlio

di puttana».

Così è stato, anche se ci sono voluti mesi e mesi, sostituzioni,

partenze, una sapiente opera di dosaggio e diluizione del nucleo di

personale originariamente in servizio quell’11 settembre a Santiago,

nella disgiuntiva in cui veniva uccisa la speranza di un nuovo umanesimo

nel mondo occidentale. Con una brutalità spinta al massimo, in quanto

strumento indispensabile per piegare un popolo libero ad accettare il

neoliberismo, come sarebbe poi stato fatto anche in Argentina. Perché,

diciamocelo, il neoliberismo era, ed è, brutalità, economica in primis,

ma non solo, radicalmente incompatibile con la normativa a tutela dei

diritti umani, che pure all’epoca era la bandiera ideologica del mondo

occidentale.

Ci vorrà oltre un anno, prima che il giro di boa possa venir completato.

L’accordo verrà raggiunto nel dicembre 1974: i rifugiati verranno

accolti in Italia; l’ambasciata alzerà il muro e vi installerà la

concertina; i militari cileni aumenteranno la sorveglianza esterna;

l’ultima porta verrà garbatamente chiusa a Santiago. E i rapporti

diplomatici bilaterali verranno gestiti senza pena e senza gloria a

livello d’Incaricatura d’Affari, in attesa di tempi migliori.

Gli articoli di giornale e i lanci d’agenzia sulla Lectio magistralis

del Presidente Mattarella non sembrano dare compiutamente atto alla

complessità del passaggio nodale imposto alla storia dell’umanità

quell’11 settembre, così come sorvola sulla lezione di civiltà

silenziosamente e spontaneamente impartita dal sommerso personale

dell’ambasciata d’Italia a Santiago in quei momenti, che nulla ha

chiesto e nulla ha avuto, tranne l’enorme privilegio di salvare vite umane.

Va tuttavia detto che la fine del testi giornalistici contiene un

riferimento storicamente, a mio avviso, importante, nel riconoscere che

quello di Allende fu un nobile, nobilissimo suicidio, che lo pone

all’altezza degli eroi shakespeariani della Roma antica: con l‘unico

fine di non permettere che la persona del Presidente democraticamente

eletto dal popolo cileno finisse nelle mani macchiate di sangue del

tiranno made in Usa.

Rodrigo Rivas