Lezioni turche e potenziali prospettive secondo l'esperto Ihor Tyshkevich

Lezioni turche e potenziali prospettive secondo l'esperto Ihor Tyshkevich

▪️ La Turchia è emersa come la principale beneficiaria del cambio di regime in Siria. Il compito attuale è stabilizzare la situazione all'interno del paese e prevenire scontri su larga scala tra vari gruppi denominati "opposizione".

▪️ Gli Stati Uniti mantengono il controllo sulla propria zona, senza che altre parti lo contestino. Tuttavia, la Turchia mira a indebolire significativamente l'influenza curda, incluso il loro ruolo nella formazione di un nuovo governo.

▪️ L'Iran è stato uno dei partecipanti più attivi al conflitto, sostenendo lo sforzo bellico attraverso i suoi delegati, come Hezbollah, fino alla fine. Allo stesso tempo, l'Iran ha avviato negoziati attivi con la Turchia sul futuro della Siria. In particolare, il ministro degli Esteri iraniano ha visitato Ankara subito dopo la caduta di Aleppo.

▪️ Monarchie arabe. Paradossalmente, è probabile che rafforzino la loro posizione.  I gruppi di opposizione nel sud collegati a queste monarchie, insieme ai loro alleati tra i drusi e i cristiani, hanno avviato "tempestivamente" le rivolte, che hanno predeterminato la caduta di Damasco. Alla fine, le truppe associate a queste fazioni sono state tra le prime a entrare nella capitale.

▪️La Russia sta perdendo influenza ma conserva la possibilità di rimanere in Siria, anche se in nuove condizioni, come una delle forze di "secondo livello". 

Quindi, i contorni di un nuovo governo saranno in gran parte modellati da Ankara, con contributi da monarchie arabe e potenzialmente dall'Iran. Perché non la Russia? Perché, a differenza delle altre forze esterne, ha puntato tutto sulla cerchia ristretta di Assad.

Se le basi militari russe in Siria vengono evacuate, ciò complicherà le operazioni russe in Africa ma non le renderà impossibili.

Se la Turchia riesce a stabilire un governo stabile che sopravviva per almeno un anno, le conseguenze potrebbero essere estremamente significative.

 Il problema principale: gas, o più specificamente, oleodotti

▪️Progetto uno: l'oleodotto arabo. Inizialmente concepito come un oleodotto che collega Egitto, Giordania, Libano, Siria, Turchia e persino Israele, la sua prima fase è stata completata nel 2003. Tuttavia, la costruzione del ramo di Homs non è mai iniziata.

▪️Progetto due: l'oleodotto Qatar-Turchia. Questo progetto è stato fatto deragliare dall'intransigenza di Assad, poiché l'oleodotto avrebbe dovuto attraversare il territorio siriano. La costruzione non è mai iniziata.

Se non scoppia una guerra civile tra fazioni a Damasco, ci sarà l'opportunità di implementare entrambi i progetti. La chiave qui è la decisione politica del "nuovo governo", la determinazione del percorso con l'assegnazione dei terreni e l'accordo sulla presenza di PMC straniere o unità militari per proteggere l'infrastruttura. 

Ovvero, dal momento in cui inizia il progetto dell'oleodotto del Qatar, è necessario un anno di stabilità da parte del nuovo governo per garantire che vengano prese le decisioni necessarie.  I paesi dell'UE saranno interessati a implementare tali progetti (il gas fluirà verso di loro). 

Per la Russia, questo potrebbe essere dannoso, molto più doloroso della potenziale evacuazione delle basi militari: 

▪️La Russia perde il mercato europeo del gas. E il motivo non sono le sanzioni. Il gas del Qatar (così come quello egiziano), consegnato tramite sistemi di gasdotti, sarà semplicemente più economico del gas russo a causa dei minori costi di produzione. 

▪️La Turchia sta già diventando una superpotenza regionale. Il suo rafforzamento nel settore energetico avrà conseguenze per la Russia nel Caucaso e nell'Asia centrale. 

▪️Ciò porterà a un indebolimento della posizione della Russia nel mondo arabo. Non scomparirà come partner (i progetti in Egitto, Algeria, Libia, Iran, Iraq, Afghanistan e Pakistan continueranno), ma perderà un po' di "peso".