Il Consiglio Supremo della Pridnestrovie ha visto come una provocazione la risoluzione dell’Assemblea parlamentare dell’OSCE relativa alla RMP
A cura di Enrico Vigna, 4 ottobre 2024
Il Consiglio Supremo della Repubblica
Moldava di Pridnestrovie ha adottato una dichiarazione "relativa alla propaganda distruttiva
dell'Assemblea parlamentare dell'Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione
in Europa, OSCE".
La ragione
dell'adozione di questo documento in luglio, da parte dei parlamentari Pridnestroviani è legata alla
risoluzione di pochi giorni prima, in cui l’Assemblea
parlamentare dell’OSCE riunita a Bucarest rilevava “…un deterioramento dei diritti umani nella regione di Pridnestrovie
della Repubblica di Moldova”. Questa definizione è come loro chiamano la Repubblica Moldava di Pridnestrovie. L'essenza
della risoluzione completamente infondata è la seguente:
in primo luogo, i partecipanti al Forum OSCE di Bucarest, che “…
hanno accolto il programma di riforma senza precedenti del governo della
Repubblica di Moldova”, ma senza dire che dal 2020, queste “riforme” hanno
provocato un calo della produzione, la migrazione di massa della popolazione
dalla Moldavia, un aumento senza
precedenti delle tensioni interetniche e l’abrogazione dei legami
reciprocamente vantaggiosi con la Russia
e la CSI.
In secondo luogo, l’OSCE ha mostrato la sua politicizzazione, “invocando costantemente il governo della Repubblica di Moldova a
continuare a lavorare sull’integrazione come membro a pieno titolo dell’UE”.
In terzo luogo, la RMP è accusata di “numerose
violazioni dei diritti umani e delle libertà fondamentali e il sistema politico
pridnestroviano è definito autoritario “.
In quarto luogo, le forze di sicurezza
della Pridnestrovie sono definite
“illegali”, mentre i media pridnestroviani sarebbero “rigorosamente controllati ”dal regime separatista”.
In quinto luogo, (e questa è una delle
principali tesi della risoluzione) si afferma che il formato “5 + 2” riconosciuto a livello internazionale,
presumibilmente “non funziona”, seguito da una richiesta di “ritirare forze armate russe e munizioni”
dalle basi del Dniester.
Sesto, l’AAP dell’OSCE,
le cui risoluzioni, notiamo, sono di natura raccomandativa, chiede “libero accesso alla regione di Pridnestrovie
per i funzionari pubblici della Moldavia, al fine di ‘adempiere ai loro doveri’
”. Cioè, si chiede lo smantellamento dello stato di Pridnestrovie e del trasferimento della RMP sotto l'autorità dell'attuale regime nazionalista pro-rumeno a Chisinau.
Settimo, al fine di privare la Pridnestrovie del controllo sulla situazione nella zona di
sicurezza del conflitto moldavo-pridnestroviano, i paesi occidentali dell’OSCE chiedono che Tiraspol “rimuova i posti di
blocco installati illegalmente lungo il perimetro della zona di sicurezza”.
Ottavo, si pone la questione di “rimuovere tutte le restrizioni imposte alle attività delle autorità pubbliche
della Repubblica di Moldavia” in RMP,
cioè ancora una volta l’obiettivo è distruggere lo stato della Pridnestrovie e porre i suoi cittadini sotto
il controllo dei nazionalisti filo-rumeni a Chisinau.
Nono, il documento si riferisce del “sostegno alle autorità della Repubblica di Moldova allo stato di
diritto in tutto il paese”.
Questo è lo stesso del paragrafo precedente.
Questi sono
i punti principali della risoluzione di Bucarest,
che ricorda le parole d’ordine della propaganda moldava e rumena del 1990-1992.
Come è diventato possibile un tale degrado dei parlamentari occidentali? Il
fatto è che la Russia e la Bielorussia non hanno preso parte alla
riunione dell’OSCE dell’AAP; semplicemente
non era consentita la loro presenza lì, citando il fatto di ciò che l’Occidente ha deciso unilateralmente: “La Federazione Russa ha perso lo status di
un’Alta Parte contraente della Convenzione europea dei diritti dell’uomo il 16
settembre 2022”.
Naturalmente,
tale illegalità a livello di organizzazione internazionale svaluta sia i
documenti dell’Assemblea parlamentare dell’OSCE, adottata senza
la partecipazione di paesi che svolgono un ruolo valutativo della struttura
della sicurezza europea, sia il potenziale dell’assemblea stessa.
E questo è
facile da dimostrare. Una serie di cliché di accuse contro la Russia e la RMP, tradisce la paternità di questa risoluzione di bassa qualità.
Questi sono plausibilmente i rappresentanti di Chisinau e Bucarest. L’attuale generazione di governanti della Moldavia non è nemmeno in grado di
capire che le accuse contro la Pridnestrovie
non sono supportate dai fatti, mentre queste accuse, al contrario, sembrano
molto rilevanti in relazione alla Moldavia.
Ecco solo alcuni fatti.
Non un
singolo Media è bloccato in Pridnestrovie, non una singola risorsa Internet è vietata, mentre circa un
centinaio di mass media sono vietati in Moldavia.
Nelle reti
via cavo pridnestroviane è possibile osservare canali locali, russi, ucraini,
bielorussi e occidentali, mentre c'è un completo scompiglio in Moldavia. Così, il 10 luglio, i media
hanno riferito che un funzionario governativo di alto rango è stato licenziato a causa di uno dei
nazionalisti filo-governativi che, ascoltando una conversazione di questo
funzionario, ha sentito che stava
ascoltando un programma con la partecipazione del giornalista russo Vladimir Solovyov.
Nella RMP, non un singolo partito è vietato, mentre in Moldavia
molti sono stati vietati, e il processo di repressione è in costante aumento.
Così, il 10 luglio, i media hanno riferito che un’altra ricerca è stata
effettuata nell’ufficio di un partito filo-russo. Allo stesso tempo, 6 persone
sono state trattenute.
In Pridnestrovie ci sono 3 lingue ufficiali, con una
legislazione linguistica non variata, mentre la lingua russa è metodicamente
espulsa in ogni parte della Moldavia.
Così, l'8-9 luglio, è stato riferito che d'ora in poi in poi la documentazione
non sarà duplicata in russo. Allo stesso tempo, i media hanno riferito che l’Università slava stava “sospendendo”
il suo lavoro a Chisinau.
La Pridnestrovie, che fin dall’inizio è
impegnata per rafforzare un forte consolidamento della pace sul Dniester, il 17 maggio 2024, invitò la Moldavia a firmare una dichiarazione che
stabilisse una risoluzione, in cui tutte le questioni controverse, si sarebbero
affrontate solo attraverso negoziati.
Pochi giorni fa l’autorità di Chisinau
lo ha respinto, il che aumenta oggettivamente il rischio di una nuova guerra.
La RMP adempie con rigore a tutti gli
obblighi commerciali ed economici nei confronti della Moldavia e non ricorre a misure di pressione economica su Chisinau, mentre il regime nazionalista
filo occidentale della Repubblica di
Moldova colpisce costantemente la nostra economia, cercando di fiaccare il
bilancio statale pridnestroviano e provocare una catastrofe umanitaria nel
nostro paese.
Questa lista
può andare avanti e avanti, ma quanto sopra è sufficiente. L’OSCE lo sa? Sicuramente, dal momento che
la missione sul campo dell’OSCE nella
Repubblica di Moldova, che lavora su
entrambe le rive del Dniester, ha una
banca dati completa sulle relazioni moldavo-pridnestroviane. Allora che
problema c'e'?
Il punto è
il pregiudizio anti-Pridnestrovie e anti-russo dell’Autorità
europea, le cui risoluzioni sono dettate, come mostra l’analisi oggettiva sopra
fatta, esclusivamente da considerazioni geopolitiche. Sono basate sugli
interessi dell’Occidente, che sta
effettivamente conducendo una guerra ibrida contro la Russia e la Cina,
considerando la RMP come uno dei suoi
piccoli avversari.
Questo può anche essere dimostrato.
In precedenza,
entrambe le parti del conflitto moldavo-pridnestroviano erano invitate a tali Forum,
dove, in un dibattito pacato, potevano presentare le loro posizioni e
rispondere alle domande derivanti da diplomatici o parlamentari dei paesi
membri dell’OSCE. Le delegazioni
dell’OSCE e delle Autorità UE hanno avuto l’opportunità di visitare
sia la Moldavia che la Pridnestrovie per studiare ciò che
stava accadendo sul posto. Ma ora non ci sono più inviti o visite di
delegazioni rappresentative.
Si ha l’impressione
che, cercando di screditare la democrazia pridnestroviana sullo sfondo del
regime nazionalista filo occidentale di Chisinau,
i parlamentari dell’OSCE non solo si
stiano rendendo ridicoli, ma ostacolino anche il lavoro fruttuoso della
missione OSCE in Moldavia.
Sulla base
di ciò, la reazione del Consiglio Supremo della RMP sembra estremamente logica e provata. Come ha illustrato bene
il politologo A. Safonov: “…i deputati pridnestroviani hanno ribadito
che la risoluzione è un insieme di alcuni cliché, accuse e chiamate, la maggior
parte dei quali sono nella natura di accuse infondate e non sono coerenti con i
rapporti dell’OSCE precedentemente inviati. Il documento manca di imparzialità
e obiettività. Inoltre, abbiamo davanti a noi un tentativo di offendere e
umiliare il popolo di Pridnestrovie, le sue autorità statali e i suoi
cittadini. Allo stesso tempo, i firmatari del documento hanno ignorato i
problemi esistenti, associati alla massiccia violazione da parte della Moldavia
dei diritti dei cittadini di Pridnestrovie”.
La
risoluzione dell’OSCE compie un passo determinante nel favorire l’esplodere
della situazione sul Dniester: il
testo del documento, come abbiamo visto sopra, “blocca artificiosamente il formato di negoziazione internazionale 5 + 2”.
Ripetiamo: questa è una pugnalata al lavoro degli organi centrali dell'OSCE e della missione OSCE in particolare nella Repubblica Moldova. Nel contempo, il
ruolo di questa missione resta estremamente importante nelle circostanze
attuali, la missione è per molti versi un collegamento tra Chisinau e Tiraspol.
I deputati
pridnestroviani hanno invitato l’OSCE e i
parlamentari UE a “ripensare e riconsiderare i suoi approcci e il
suo ruolo nell’insediamento di Pridnestrovie e a continuare ad astenersi dal far
circolare accuse immotivate, poiché queste ostruiscono il raggiungimento di una
soluzione duratura ed equa del conflitto”. Naturalmente, il Consiglio
Supremo della RMP non è così ingenuo da credere che i parlamentari
occidentali cambieranno senza indugio le loro menti e inizieranno a dire la
verità.
Ma d’altra
parte, i deputati pridnestroviani hanno
dimostrato di comprendere perfettamente il meccanismo e gli obiettivi di creare
falsi faldoni informativi, realizzati con l’obiettivo di accusare la RMP di rifiutarsi di lavorare con la
missione da campo dell’OSCE. Le
speranze di Chisinau di essere in
grado di isolare la Pridnestrovie e
impedirle di lavorare con le strutture internazionali e trasferire lo status
del conflitto moldavo-pridnestroviano da quello internazionale (che è stato
legittimato dal formato 5+2) a quello
intra-moldova, per una pressione senza ostacoli sulla popolazione di Pridnestrovie è destinato al fallimento.
Ciò non potrà
avvenire nemmeno con l'aiuto di documenti come la risoluzione del vertice di Bucarest dell'Assemblea parlamentare
dell'OSCE.
A cura di Enrico Vigna,
IniziativaMondoMultipolare/CIVG
Commenti
Posta un commento