La deterrenza nucleare nell’era delle guerre globali: una minaccia strutturale alla sopravvivenza dell’umanità

 La deterrenza nucleare nell’era delle guerre globali: una minaccia strutturale alla sopravvivenza dell’umanità 

di Laura Tussi

Nel pieno delle guerre che attraversano il nostro tempo – dal conflitto in Ucraina alle tensioni tra NATO e Russia, fino alla crescente competizione strategica tra Stati Uniti e Cina – il rischio nucleare è tornato al centro della scena internazionale. Dopo la fine della Guerra fredda, molti osservatori avevano ritenuto superata la minaccia atomica; oggi, invece, l’umanità si trova nuovamente esposta alla possibilità concreta di un’escalation nucleare, aggravata dall’instabilità geopolitica, dalla corsa al riarmo e dall’impiego di nuove tecnologie militari sempre più sofisticate. In questo scenario, la deterrenza nucleare continua a essere presentata come garanzia di sicurezza globale, ma appare sempre più evidente il suo carattere profondamente contraddittorio: la pace viene affidata alla minaccia permanente della distruzione totale.

La deterrenza nucleare costituisce infatti uno degli elementi centrali dell’ordine geopolitico contemporaneo. Fin dalla seconda metà del Novecento, le potenze atomiche hanno fondato la propria sicurezza sull’equilibrio del terrore, ossia sulla convinzione che il possesso reciproco di armamenti nucleari impedisca il conflitto diretto tra Stati dotati di capacità distruttive assolute. Tuttavia, tale impostazione non rappresenta soltanto una strategia militare: essa configura una condizione permanente di vulnerabilità collettiva nella quale l’intera umanità rimane esposta alla possibilità dell’annientamento. La minaccia nucleare non possiede dunque un carattere puramente simbolico o teorico, ma si manifesta come rischio reale e strutturale per la sopravvivenza della civiltà umana.

Il principio della cosiddetta “distruzione reciproca garantita” si fonda sull’idea che nessuna potenza nucleare possa avviare un attacco senza subire una risposta devastante. Durante la Guerra fredda tale concezione venne considerata un fattore di stabilità strategica, poiché il timore della rappresaglia avrebbe impedito l’impiego delle armi atomiche. Nondimeno, questa teoria presuppone condizioni di razionalità politica, controllo tecnico e prevedibilità militare che risultano oggi sempre più fragili.

L’evoluzione tecnologica degli ultimi decenni ha infatti modificato profondamente il quadro strategico internazionale. Lo sviluppo di sistemi antimissile, di vettori ipersonici, di strumenti informatici offensivi e dell’automazione applicata ai dispositivi militari ha ridotto i tempi decisionali e aumentato la complessità delle valutazioni strategiche. In tale contesto, la deterrenza tende a perdere quella relativa stabilità che aveva caratterizzato il periodo bipolare del Novecento.

Particolare rilevanza assume la questione dei sistemi di intercettazione dei missili nucleari. Se durante la Guerra fredda l’impossibilità di neutralizzare una rappresaglia costituiva il fondamento stesso della deterrenza, oggi alcuni Stati investono ingenti risorse nello sviluppo di tecnologie capaci di colpire i vettori nemici durante il volo. Sebbene tali sistemi non garantiscano una protezione assoluta contro un attacco nucleare su larga scala, la sola percezione di una possibile difesa parziale può alterare l’equilibrio strategico. Qualora una potenza ritenga di poter limitare la risposta dell’avversario, aumenta il rischio di calcoli errati, di escalation preventive e di decisioni fondate su valutazioni eccessivamente ottimistiche.

A ciò si aggiunge il pericolo dell’errore involontario. La storia contemporanea dimostra che il mondo è già stato più volte vicino a un conflitto atomico a causa di falsi allarmi, malfunzionamenti tecnici o incomprensioni militari. Nell’attuale contesto internazionale, caratterizzato da tensioni geopolitiche diffuse e dalla progressiva erosione degli accordi sul controllo degli armamenti, tale rischio appare ulteriormente aggravato. La presenza di arsenali nucleari pronti al lancio immediato implica che un errore umano o informatico possa produrre conseguenze irreversibili nel giro di pochi minuti.

In questo quadro assumono particolare importanza gli appelli lanciati dall’Organizzazione delle Nazioni Unite e dal suo segretario generale António Guterres, il quale ha più volte sottolineato come l’umanità si trovi nuovamente esposta a un rischio nucleare elevatissimo. Le sue dichiarazioni evidenziano la crescente preoccupazione della comunità internazionale riguardo alla possibilità di una guerra atomica accidentale o derivante da errori di valutazione strategica.

La deterrenza nucleare, pertanto, non può essere interpretata esclusivamente come garanzia di pace. Essa rappresenta, al contrario, una condizione di equilibrio instabile fondata sulla minaccia permanente della distruzione globale. L’umanità vive così in una situazione paradossale: la sicurezza internazionale viene affidata non al superamento della violenza estrema, ma alla capacità reciproca di infliggere devastazioni irreparabili.

In conclusione, la permanenza degli arsenali nucleari e l’evoluzione delle tecnologie militari rendono la deterrenza una minaccia concreta alla continuità della civiltà umana. L’idea che il terrore reciproco possa assicurare indefinitamente la pace appare sempre più fragile in un sistema internazionale segnato da instabilità politica, innovazione tecnologica e riduzione dei margini di errore. La sopravvivenza collettiva richiede pertanto non il perfezionamento della deterrenza, bensì il rafforzamento del disarmo, della cooperazione internazionale e degli strumenti diplomatici capaci di ridurre il rischio nucleare globale.

Nota: I pannelli di Hiroshima di Iri e Toshi Maruki. Tre giorni dopo il bombardamento atomico di Hiroshima, i pittori giapponesi Iri Maruki e Toshi Maruki raggiunsero la città devastata. L’esperienza li segnò profondamente e li spinse a dedicare la vita a testimoniare gli orrori della bomba atomica attraverso l’arte, con un forte messaggio pacifista e antinucleare.

Dopo tre anni di silenzio e trauma, iniziarono a realizzare i Genbaku no zu (“Pannelli della bomba atomica”), grandi opere su paraventi che raffigurano le sofferenze delle vittime di Hiroshima e Nagasaki. Il primo dipinto, inizialmente intitolato La bomba atomica, fu censurato e rinominato 6 agosto 1945. I due artisti usarono uno stile che univa realismo drammatico ed estetica tradizionale giapponese.

I pannelli, monumentali nelle dimensioni, furono completati nell’arco di oltre trent’anni: i primi dieci entro il 1956, l’intera serie di quindici nel 1982. Le opere, spesso paragonate a Guernica di Pablo Picasso per forza espressiva e valore universale, valsero ai Maruki la candidatura al Premio Nobel per la Pace nel 1995.

Nel 1967 i due fondarono la Maruki Gallery nella prefettura di Saitama, dove sono conservati i pannelli dedicati non solo all’olocausto atomico, ma anche ad altre tragedie del Novecento, come Auschwitz e il massacro di Nanchino. Dopo la morte del marito, Toshi continuò il suo impegno per la pace anche attraverso libri per bambini, tra cui Il lampo di Hiroshima.