L’intelligenza artificiale entra in guerra per uccidere: dai droni ai sistemi d’arma, il rischio di nuovi genocidi, anche nucleari, non è più uno scenario teorico

 L’intelligenza artificiale entra in guerra per uccidere: dai droni ai sistemi d’arma, il rischio di nuovi genocidi, anche nucleari, non è più uno scenario teorico 

di Laura Tussi

 

L’intelligenza artificiale è già impiegata nei conflitti contemporanei, dai sistemi di supporto alle operazioni militari ai droni utilizzati da Stati Uniti, Israele, Ucraina e altri eserciti, compresi quelli dell’Alleanza Atlantica. Se l’IA accelera la selezione degli obiettivi e l’analisi dei dati sul campo di battaglia, cresce anche il timore che la stessa logica possa estendersi ai sistemi di comando strategico, aumentando il rischio di errori irreversibili. La “Dichiarazione di Roma” dell’Assemblea Globale dei Premi Nobel richiama l’urgenza di mantenere il controllo umano sulle decisioni che riguardano la guerra e, soprattutto, le armi nucleari.

L’evoluzione tecnologica contemporanea ha ormai oltrepassato i confini della mera innovazione strumentale, trasformandosi in un fattore capace di ridefinire gli equilibri della sicurezza globale. Oggi l’intelligenza artificiale non è più soltanto una prospettiva futura: è già parte integrante dei conflitti armati. Sistemi basati sull’IA vengono utilizzati per l’analisi delle informazioni, il riconoscimento di obiettivi, il coordinamento di droni e il supporto alle operazioni militari. In diversi teatri di guerra, dagli attacchi condotti da Israele nella Striscia di Gaza alle operazioni militari statunitensi e al conflitto in Ucraina, il ricorso a tecnologie sempre più automatizzate dimostra come la trasformazione digitale della guerra sia già in corso. Anche gli eserciti dei Paesi della Nato stanno investendo massicciamente nell’integrazione dell’intelligenza artificiale nei propri sistemi di difesa.

Proprio per questo l’interazione tra le architetture di intelligenza artificiale e i sistemi di comando e controllo delle armi nucleari rappresenta una delle questioni etiche, politiche e scientifiche più urgenti del nostro tempo. L’allarme lanciato dall’Assemblea Globale dei Premi Nobel attraverso la *Dichiarazione di Roma*, intitolata *L’umanità sulla soglia: una dichiarazione sull’intelligenza artificiale e le armi nucleari*, richiama l’attenzione su una transizione estremamente pericolosa: il rischio che la velocità e l’autonomia dei processi algoritmici finiscano per ridurre progressivamente il ruolo del giudizio umano proprio nei momenti di massima tensione internazionale.

Il nodo centrale non consiste soltanto nell’eventuale delega diretta delle decisioni alle macchine, ma soprattutto nella drastica riduzione del tempo disponibile per verificare le informazioni, interpretare correttamente gli eventi e valutare le conseguenze di una risposta militare. La rapidità computazionale offre l’illusione di un vantaggio strategico, ma rischia di eliminare quel margine di riflessione che, durante la Guerra Fredda, contribuì più volte a evitare una catastrofe nucleare.

In un contesto nel quale i sistemi di intelligenza artificiale elaborano enormi quantità di dati in pochi istanti, il decisore politico e militare potrebbe essere indotto a limitarsi a convalidare valutazioni prodotte da algoritmi opachi, difficili da comprendere e non immuni da errori, distorsioni o manipolazioni.

A rendere ancora più instabile questo scenario contribuiscono le vulnerabilità generate dalla stessa tecnologia. L’intelligenza artificiale può essere impiegata per condurre sofisticati attacchi informatici contro infrastrutture critiche, produrre campagne di disinformazione, creare immagini, video e comunicazioni false ma altamente credibili. Un cyberattacco o un falso segnale di allarme potrebbero essere interpretati come l’inizio di un’aggressione, inducendo una risposta militare basata su informazioni errate. La destabilizzazione, quindi, non riguarda soltanto gli arsenali, ma investe la fiducia reciproca tra gli Stati, la trasparenza delle comunicazioni e la stessa capacità della diplomazia di prevenire i conflitti.

La mobilitazione della comunità scientifica e intellettuale, culminata negli incontri svoltisi a Castel Gandolfo e nella sottoscrizione della Dichiarazione di Roma in Campidoglio, testimonia la consapevolezza che il problema non appartiene al futuro, ma al presente. Anche numerosi studi accademici e documenti delle Nazioni Unite sottolineano la necessità di una governance internazionale dell’intelligenza artificiale, soprattutto quando essa viene applicata agli armamenti.

La decisione sulla vita e sulla morte dell’umanità non può essere affidata ad algoritmi. Il controllo umano significativo deve restare un principio irrinunciabile, in particolare per qualsiasi sistema che possa condurre all’impiego di armi nucleari. La prevenzione di una guerra atomica non rappresenta soltanto un obiettivo politico, ma un imperativo etico universale. La possibilità di una distruzione globale deve essere scongiurata con ogni mezzo disponibile, rafforzando il diritto internazionale, il disarmo, il dialogo diplomatico e la cooperazione multilaterale, prima che la tecnologia renda irreversibili decisioni dalle conseguenze incalcolabili.