L'Internazionale reazionaria avanza

 L'Internazionale reazionaria avanza

Il trionfo di Milei è stato celebrato dall'estrema destra globale, che trova eco in società desolate. Differenze tra i loro leader e interrogativi sul loro consolidamento al potere.

Telma Luzzani*

Le personalità internazionali presenti all'insediamento presidenziale di Javier Milei, il 10 dicembre, erano decisamente poche. Anche la diversità dei colori politici che oggi governano il nostro continente e, in generale, il "mondo occidentale" a cui ci riferiamo, era assente. Né plurale né massiccia, l'inaugurazione di Milei ha riunito, per la maggior parte, leader di estrema destra, il che esprime da quale parte del mondo si troverà d'ora in poi il nostro Paese, in un momento di imprevedibile transizione egemonica.

La visita più inquietante è stata senza dubbio quella del presidente di un Paese in guerra, Volodymir Zelenski (al punto da rubare la telecamera a un'altra figura dirompente dell'estrema destra, l'ex presidente del Brasile Jair Bolsonaro). La cerimonia non è stata né rilassata né celebrativa della nostra democrazia: non solo perché il duo Milei-Zelenski ha fatto saltare il protocollo - l'ucraino era vestito con una quasi fascia e ha ricevuto in dono un simbolo religioso - ma anche perché i gesti esagerati di benvenuto contenevano un messaggio per il Paese e per gli altri: l'Argentina si sta separando dal resto della regione e sta abbandonando la sua tradizionale neutralità, il suo voto per la pace e il dialogo e la sua difesa del multilateralismo e dei diritti umani.

Oltre a Zelenski e Bolsonaro, a Buenos Aires era presente anche un altro noto esponente dell'ultradestra, il primo ministro ungherese Viktor Orban. Oltre alla City di Londra e a Wall Street, sono stati i leader dell'estrema destra mondiale a festeggiare maggiormente la vittoria di Milei. "Desidero lavorare insieme a un vero patriota", ha twittato Orban prima della visita. "Devi rendere l'Argentina di nuovo grande", ha incoraggiato Donald Trump, parafrasando se stesso.

Il 22 novembre, il club delle destre più estreme si è allargato. Tre giorni dopo il trionfo di Milei, il Partito della Libertà, guidato da Geert Wilders, ha vinto le elezioni parlamentari anticipate nei Paesi Bassi con il 25% dei voti. La domanda che ci si pone è se si tratti di un fenomeno passeggero o se si possa già parlare di un consolidamento di quella che gli accademici chiamano l'Internazionale reazionaria.

Ci sono indubbiamente delle somiglianze, ma le differenze tra Milei, Zelenski, Orban, Wilders e l'italiana Georgia Meloni, da un lato, e coloro che non sono al governo (Trump, Bolsonaro, la francese Marine Le Pen, lo spagnolo Santiago Abascal dell'organizzazione Vox e il cileno José Antonio Kast) sono così grandi che è difficile pensare a loro come a un blocco. Anche se fanno molto rumore, non sono poi così tanti (i Paesi con un sistema anacronistico come le monarchie sono 28 in tutto il mondo, mentre quelli governati dall'estrema destra non superano la decina). D'altra parte, questa corrente estrema ha diverse sconfitte: Le Pen, Abascal, Bolsonaro e Kast (quest'ultimo, per la seconda volta, domenica scorsa, nel referendum per una nuova Costituzione).

Tuttavia, è innegabile che esista una destra radicalizzata che cerca una nuova egemonia e che trova in alcune società desolate la disponibilità a unirsi alla sua narrazione. O, come dice l'accademico argentino dell'Università di Bergen (Norvegia), Ernesto Semán, "l'estrema destra cresce quando lo spazio di negoziazione scompare e nessuno trova incentivi per spostarsi verso il centro".

Caratteristiche comuni e non

"L'ethos reazionario è diventato parte integrante del tessuto socio-politico di molti Paesi. Il suo insieme di idee, credenze, percezioni e valori attrae individui associati a partiti conservatori, forze religiose, movimenti nativisti, gruppi di diseredati, settori estremisti, sostenitori libertari e gruppi anti-scienza, tra gli altri", sottolineano Juan Gabriel Tokatlian (prestigioso analista e vicerettore dell'Università Torcuato Di Tella) e Bernabé Malacalza (dottore di ricerca in Scienze Sociali e ricercatore Conicet) nell'articolo "La diplomazia cospiratrice al potere." pubblicato sul portale El cohete a la luna. "C'è una novità nel contesto contemporaneo: è l'ascesa di un'Internazionale reazionaria di fatto, multiforme, geograficamente dispersa e ideologicamente eterogenea", affermano.

Considerando gli studi di altri autori, tra cui Pablo de Orellana, Nicholas Michelsen e Filippo Costa Buranelli, che hanno approfondito il tema dell'Internazionale reazionaria, è possibile sintetizzare, in modo molto generale, alcune caratteristiche distintive di coloro che abbracciano queste idee:

1) Hanno una visione manichea del mondo (bene contro male; mondo libero contro autoritarismi). Certamente, in questa concezione, l'"altro" è qualcuno da eliminare, ma la considerazione di chi sia questo "altro" varia da leader a leader. Per Milei, la fonte di tutti i mali era "la casta", mentre per gli xenofobi Orban o Le Pen sono i musulmani. 

2) Sono messianici: il leader crede di essere investito da forze superiori per compiere una missione; si mostra come portatore della verità e minaccia di perseguitare chi la pensa diversamente.

3) Sono antintegralisti (rifiutano l'Unione Europea o l'Unasur).

4) Sono dogmatici: il leader sostiene di avere la giusta convinzione e di conoscere l'unica ed efficace via per raggiungere un futuro promettente. Anche in questo caso le concezioni differiscono, perché mentre per Trump la strada giusta in economia è il protezionismo, per Milei è la totale libertà di mercato.

5) Hanno un obiettivo rifondativo: cercano di ripristinare un passato idilliaco (perduto) e promettono di creare un nuovo ordine che distrugga il sistema esistente. In questo senso, mettono in discussione o disconoscono direttamente patti preesistenti come gli accordi internazionali di pace o organizzazioni come le Nazioni Unite. Nel caso di Milei, il suo obiettivo rifondativo è quello di eliminare il peronismo e ricreare l'Argentina di 100 anni fa o più, ad esempio quando governava il generale Julio Argentino Roca (1898-1904), un periodo in cui il nostro Paese non aveva il suffragio universale e governava l'oligarchia.

Infine, è interessante notare che, tra le tante differenze, i leader dell'estremismo reazionario non condividono l'estetica: nessuno degli europei sceglie la teatralità grottesca di Trump, Bolsonaro o Milei (tranne Zelenski, la cui professione era, appunto, quella di attore comico). Né i contesti coincidono. Semán sottolinea molto bene, nella sua analisi, l'unicità dell'Argentina e il ruolo centrale del nostro dramma economico. In questo senso, sottolinea che "nei confronti di Milei con Trump, Bolsonaro, Orban, Wilder o Meloni, il grande elemento assente è l'indice dei prezzi al consumo. 

Quando cerchiamo di normalizzare l'ascesa di Milei e il pasticcio che attende lui e il Paese, è fondamentale ricordare che l'inflazione nell'anno in cui ha vinto Trump (2016) è stata dell'1,14% e quella del Brasile quando ha vinto Bolsonaro (2018) ha raggiunto il 3,18%".

La progressiva radicalizzazione di parte della società verso destra (indubbiamente legata alla crescente disuguaglianza sociale e alla maggiore sofferenza delle persone) è una realtà inevitabile. Tuttavia, ci manca il tempo e la presenza di un maggior numero di casi per valutare il legame tra il locale e il globale e poter fare una valutazione accurata di questo processo.

*Giornalista, Argentina

fonte https://accion.coop/mundo/la-salida-extrema/