Il ruolo del FMI e le strategie imperialiste
Il ruolo del FMI e le
strategie imperialiste
Una strategia globale contro il FMI è ormai indispensabile come cogliere il legame tra le politiche liberiste e il controllo esercitato dagli organismi finanziari sui popoli
Quale sarà il ruolo
del FMI nell'economia globale? Una possibile risposta dovrebbe essere ben
articolata e non soggetta a posizioni ideologiche, per farlo occorre guardare
al rapporto tra FMI e stati nazionali, agli interventi del Fondo Monetario
sulle politiche sociali ed economiche dei singoli paesi, sui prestiti accordati
e sulle contropartite imposte, un lavoro certosino attorno al quale costruire
una analisi aggiornata e indispensabile per la ripresa della lotta di classe.
Le ricette del FMI
non solo indeboliscono la sovranità dei paesi ma sono finalizzate a controllare
e dirigere ogni loro decisione in materia di economia, welfare, lavoro, sovente
dietro ai prestiti capestro accordati si celano obiettivi ambiziosi come il
controllo delle risorse del sottosuolo o atti di indirizzo finalizzati alle
privatizzazioni. Gli interventi del FMI sono andati di pari passo con le
decisioni assunte dagli Usa, con le strategie militari ed imperialiste, in
linea per altro con i dettami delle oligarchie finanziarie dominanti.
In un recente
articolo (Rassegna mensile | Il
FMI e la lotta di classe in America Latina: svelare il ruolo del FMI
(monthlyreview.org)
, la rivista Montly Review ha esaminato le relazioni tra i paesi
dell'America Latina e il FMI dalla metà degli anni '70 ad oggi e queste
relazioni sono strettamente connesse non solo alla repressione della lotta di
classe a favore del grande capitale ma anche ad interventi atti a ridisegnare
gli assetti politici istituzionali nazionali per costruire alleanze solide
subalterne o funzionali agli interessi Usa.
Dal crollo degli
accordi di Bretton Woods è iniziata una lunga stagione di instabilità e gli
equilibri vigenti nell'immediato dopo guerra sono saltati con la crisi
energetica degli anni Settanta, con la fine del blocco sovietico a seguito del
quale la Nato ha allargato la propria sfera di influenza, e con le crisi
economiche e monetarie nel nuovo secolo. Oggi i rapporti di forza a favore del
capitale sono decisamente maggiori di quanto fossero 30 o 40 anni fa, sono
cresciute le privatizzazioni e nel vecchio continente le spinte verso la destra
estrema sono la naturale risposta ad una Europa dei capitali che oggi si scopre
guerrafondaia dopo avere dissanguato il welfare di tanti paesi tra contenimento
della spesa pubblica e politiche di austerità.
I governi che
dettero vita al FMI pensavano di avere dato vita ad una nuova era di pace e di
prosperità, l'altra faccia, quella veritiera del disegno politico è legata
invece al rafforzamento del libero mercato e a ridisegnare rapporti di forza a
beneficio dei poteri economici, militari e finanziari dominanti.
L'accordo di Bretton
Woods nasceva sotto l'egida dei paesi allora dominanti, ossia Gran Bretagna e
Stati Uniti, per rafforzare il loro controllo sui mercati globali, il sorgere
dei movimenti anticoloniali o di processi rivoluzionari o perfino di democrazie
avanzate in alcuni paesi sono stati ostacoli oggettivi a questi disegni.
Non vogliamo dare
patenti di rivoluzione a esperienze nazionali di democrazia popolare ma di
sicuro alcuni processi di nazionalizzazione delle economie sono stati visti
come concreta minaccia agli interessi imperialisti e pertanto avversati con
ogni forma, anche attraverso il ricorso a colpi di stato e dittature dentro le
quali sono state poi praticate ricette neoliberiste in campo economico.
La fine del gold
standard ha dato il via alle politiche di prestiti onerosi che invece di
risollevare i paesi ne hanno sancito l'impoverimento tra processi di
liberalizzazione, politiche di austerità e sistemi fiscali atti a favorire la
detassazione delle grandi ricchezze e dei capitali facendo per altro mancare
risorse importanti per il welfare. Le condizioni capestro imposte ai paesi
debitori sono state strumentali a impedire non solo la sovranità di alcuni
paesi ma ad imporre loro un modello di sviluppo funzionale agli interessi Usa e
del grande capitale economico e finanziario.
E in questi scenari
il ruolo del FMI è stato dirimente, è cresciuto l'indebitamento di molti paesi
e la loro ricattabilità attraverso la imposizione di ricette lacrime e sangue.
Ogni intervento del FMI è stato funzionale alle politiche sopra descritte, la
sorveglianza imposta per la stabilità economica e monetaria ha sancito
l'impoverimento di aree globali e l'assoggettamento delle economie di molti
paesi ai dettami Usa, il FMI non è un'istituzione democratica, al suo interno
contano e comandano i paesi più forti che poi decidono se concedere crediti e a
quali condizioni stabilendo la vita e la morte di alcune nazioni.
I prestiti del FMI
sono imposti con alcune riforme strutturali che aprono la strada alle
multinazionali Usa ed europee che hanno la possibilità di fare il bello e il
cattivo tempo nei paesi debitori attraverso austerità fiscale, liberalizzazione
dei tassi di cambio. privatizzazioni, riforme del lavoro e riduzione ai minimi
termini del welfare. I piani di aiuto del FMI finiscono con l'assoggettare i
paesi beneficiari a logiche di mercato con regole imposte proprio dalle nazioni
imperialiste. La supremazia della moneta Usa, il dollaro, ha finito con il
rafforzare l'economia imperialiste per antonomasia, i prestiti sono pagati in
dollari, gli interventi del FMI Hanno favorito a loro volta l'egemonia degli
interessi finanziari internazionali, l'esposizione finanziaria maggiori banche
degli Stati Uniti ha determinato interventi militari ed economici atti a
cancellare ogni autonomia dei paesi indebitati.
Fare i conti con il
ruolo e le funzioni del FMI diventa indispensabile e non solo nel continente
latino-americano, nel vecchio giardino di casa degli Usa.
Ma ancora più
necessario è comprendere il legame tra FMI, paesi dominanti e le strategie
economico finanziarie e militari adottate e, nell'attuale contesto storico, il
ricorso alla guerra diventa determinante a salvaguardia degli interessi
dominanti.
Adottando le ricette
del FMI è nata anche una classe politica legata a doppio filo con gli interessi
imperialistici, è accaduto, lo ripetiamo, non solo nel continente
latino-americano ma anche in altre aree del Globo. E quanto oggi avviene invece
nel vecchio continente dovrebbe indurre a qualche riflessione sulla ragione per
la quale gruppi di estrema destra raccolgano consensi crescenti in aperta
contrapposizione alla tecnocrazia di Maastricht. Paradossalmente dalle ultime
elezioni europee il blocco conservatore del Partito Popolare, che con il centro
sinistra ha condiviso scelte di austerità e a favore della guerra, raccoglie
invece consensi crescenti.
Sugli esiti delle
elezioni europee non è dato sapere quale ruolo abbia giocato il FMI, al
contrario ben conosciamo la funzione svolta dalla Banca europea. Resta il fatto
che la illusione di una Europa della pace e della convivenza pacifica tra i
popoli, la illusione che gli interessi del grande capitale e della finanza
potessero essere contenuti in seno al Parlamento europeo sono stati severamente
sconfitti, delegittimati dall'elevata percentuale degli astensionisti e dal
voto a partiti dichiaratamente di estrema destra che si mostrano ogni giorno
sovranisti di carta perché alla fin fine restano subalterni ai disegni
strategici della Nato e degli Usa.
Commenti
Posta un commento