25 aprile tra memoria e presente

 

25 aprile tra memoria e presente: la Liberazione alla prova delle guerre di oggi 

di Laura Tussi

Nel 2026, tra tensioni internazionali, riarmo europeo e conflitti aperti, la Festa della Liberazione torna al centro del dibattito pubblico. Non solo commemorazione, ma terreno di confronto su pace, Costituzione e ruolo dell’Italia nel mondo.

La ricorrenza del 25 aprile, che celebra la fine dell’occupazione nazifascista e la vittoria della Resistenza in Italia, rappresenta uno dei momenti fondativi dell’identità repubblicana. Tuttavia, ridurre tale giornata a una mera ritualità commemorativa rischia di svuotarne il significato storico e politico. La memoria della Liberazione, infatti, non si esaurisce nella celebrazione del passato, ma implica una costante interrogazione del presente alla luce dei principi che hanno guidato la lotta partigiana, primo fra tutti il rifiuto della guerra e dell’oppressione.

In questa prospettiva, il richiamo alla Costituzione italiana assume un ruolo centrale. L’articolo 11, che sancisce il ripudio della guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali, non costituisce soltanto una dichiarazione di principio, ma un orientamento politico e morale che dovrebbe informare le scelte dello Stato. Tuttavia, nel contesto geopolitico contemporaneo, segnato da conflitti persistenti e da una crescente tensione internazionale, emerge una percezione diffusa di scollamento tra questo principio e le politiche adottate a livello nazionale ed europeo.

Le dinamiche legate alla guerra in Ucraina e alle crisi in Medio Oriente, insieme al rafforzamento delle politiche di difesa e riarmo in ambito europeo, vengono interpretate da alcune posizioni critiche come segnali di un progressivo allontanamento dall’ideale pacifista inscritto nella tradizione costituzionale italiana. A ciò si aggiunge la percezione che tali scelte producano effetti diretti sulle condizioni socio-economiche interne, contribuendo all’aumento del costo della vita, alla precarizzazione e all’accentuazione delle disuguaglianze. In questa lettura, la dimensione militare e quella economica risultano strettamente intrecciate, configurando un quadro in cui la sicurezza viene perseguita a scapito del benessere collettivo.

Un ulteriore elemento di riflessione riguarda il ruolo dell’Italia all’interno delle alleanze internazionali, in particolare nell’ambito della NATO e nei rapporti con gli Stati Uniti. La presenza di basi militari sul territorio nazionale viene interpretata, in alcune analisi, come indice di una limitata autonomia strategica e di una subordinazione agli equilibri geopolitici dominanti. Questa lettura si inserisce in un dibattito più ampio sulla sovranità nazionale e sulla capacità degli Stati di determinare in modo indipendente le proprie politiche di sicurezza e difesa.

Parallelamente, il conflitto israelo-palestinese continua a suscitare forti tensioni anche nel contesto delle commemorazioni del 25 aprile. Alcune posizioni contestano la partecipazione di soggetti legati allo Stato di Israele alle celebrazioni, ritenendo incompatibile tale presenza con una lettura della Resistenza fondata sull’antimilitarismo e sull’opposizione a ogni forma di occupazione. Questo aspetto evidenzia come la memoria storica non sia un terreno neutro, ma uno spazio di confronto politico in cui si riflettono le fratture e le sensibilità del presente.

In questo contesto, l’idea di trasformare la giornata della Liberazione in un momento di mobilitazione attiva si configura come un tentativo di riattualizzarne il significato. Non si tratta soltanto di ricordare un evento storico, ma di riaffermarne i valori in relazione alle sfide contemporanee, interpretando la “Resistenza” come una categoria dinamica, capace di adattarsi a nuovi contesti di conflitto e ingiustizia. Questa prospettiva propone una continuità ideale tra la lotta partigiana e le odierne istanze pacifiste e antimilitariste, configurando il 25 aprile come uno spazio di elaborazione politica oltre che di memoria.

In conclusione, la riflessione sul significato del 25 aprile mette in luce la tensione tra memoria e attualità, tra celebrazione e impegno. La Liberazione, lungi dall’essere un evento concluso, può essere letta come un processo aperto, che richiede una costante vigilanza critica sulle dinamiche politiche e internazionali. In questa chiave, la memoria storica diventa uno strumento per interrogare il presente e orientare il futuro, mantenendo vivo il nucleo etico e politico che ha dato origine alla Repubblica italiana.